ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-56374/2014 по делу N А40-166495/14
    Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:36:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-56467/2014-ГК по делу N А40-131631/14
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке по причине наличия у ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:36:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-56121/2014 по делу N А40-117029/2014
    Исковые требования о взыскании убытков в виде расходов на ремонт автомобиля удовлетворены правомерно, так как истец, являясь выгодоприобретателем по договору страхования автомобиля, ставшего участником ДТП, при выполнении всех условий, указанных в страховом полисе, имеет право требовать от страховой компании возмещения фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-55693/2014 по делу N А40-117469/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по внесению лизинговых платежей, а также платежей за фактическое пользование предметом лизинга, истцом заявлен отказ от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-55721/2014 по делу N А40-126651/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как аванс по договору лизинга был затрачен на приобретение предмета лизинга, а внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, размер платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-189/2015 по делу N А40-159312/2014
    Если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то суд прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:37

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 10АП-15536/2014 по делу N А41-136/13
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части требования правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы, учтены сложность рассматриваемого дела, его продолжительность, качество выполненной работы по оказанию услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-56091/2014-ГК по делу N А40-105652/2014
    Дата фактического возврата имущества лизингодателю не изменяет обстоятельств, связанных с моментом возникновения у лизингополучателя права требования выкупной стоимости имущества, уплаченной в составе лизинговых платежей, о котором он узнал в момент расторжения договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:32:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 09АП-561/2015-ГК по делу N А40-202779/2014
    Перечень оснований для возвращения искового заявления сформулирован АПК РФ и расширительному толкованию не подлежит, поэтому вынесение определения о возвращении заявления по основаниям, не предусмотренным законом, нарушает нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:28:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 09АП-566047/2014-ГК по делу N А40-117616/2014
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору лизинга, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки за нарушение сроков возврата предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор прекратил действие, задолженность по платежам ответчиком не погашена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:28:05


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)