ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41444
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение обязательств по договорам лизинга само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:07:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41701
    Встречное требование: О признании прекращенными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41782
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность в срок не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41783
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41784
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41785
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А40-106372/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и убытков отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен, при этом полученное лизингодателем по договору лизинга менее того, что он был вправе получить по договору, то есть на стороне лизингодателя неосновательного обогащения не возникло, а возникли убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:03:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А40-11012/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к установленным ст. 311 ГК РФ основаниям для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:03:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-51497/2014 по делу N А40-42076/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как факт заключения договора доказан, доказательств уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:03:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-52273/2014 по делу N А40-92834/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору прекратились, однако в нарушение договора предмет лизинга лизингодателю не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:03:22


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)