ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-49882/2014-ГК по делу N А40-6435/2014
    Исковые требования об истребовании предмета лизинга и взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, законные основания для удержания ответчиком предмета лизинга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:29:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-51057/2014 по делу N А40-109265/14
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку договором лизинга предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения лизинговых платежей в виде пени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:28:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-40944
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств нашел подтверждение и ответчиками опровергнут не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:24:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-50570/2014 по делу N А40-116992/2014
    Иск о взыскании денежных средств по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку при утрате предмета лизинга лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю причитающиеся по договору платежи в части, не покрытой страховым возмещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:20:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-43638/2014-ГК по делу N А40-55031/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договоры лизинга были расторгнуты в принудительном порядке, лизингополучатель передал ответчику все предметы лизинга на основании актов приема-передачи, в которых стороны согласовали стоимость каждого предмета лизинга на дату фактического изъятия с учетом недостатков, образованных за период эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:20:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-49742/2014 по делу N А40-70269/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как на момент судебного разбирательства сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем, за вычетом суммы, возвращенной страховщику, в полном объеме перечислена истцу (лизингополучателю), совершение ответчиком действий, направленных заведомо на причинение истцу имущественного вреда, уклонение от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе просрочку в принятии годных остатков, истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:20:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А40-76341/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку в передачи товара по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как согласно закону лизингополучатель вправе предъявить непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и лизингодателем, в частности в отношении сроков поставки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:20:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А40-97917/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как задолженность по договору лизинга своевременно и в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:20:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 09АП-51564/2014 по делу N А40-65894/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как покупатель не обосновал и документально не подтвердил, какие конкретные права были нарушены, какие расходы он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, не представил доказательств обращения к продавцу с заявлением о предоставлении иного автомобиля на время ремонта, сроки ремонта затянулись из-за отсутствия запасных частей, запрашиваемых у официального дилера, а не из-за действий продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:17:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-43339/2014-ГК по делу N А40-97573/2014
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договоры лизинга прекратили свое действие, доказательств возврата предметов лизинга истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:14:57


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)