ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-13856/2015 по делу N А40-190691/14
    До настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей, предмет лизинга не возвратил. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу предмет лизинга, согласно п. 5 ст. 17 ФЗ О финансовой аренде (лизинге), ст. 622 ГК РФ подлежат уплате платежи за пользование предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:30:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-21736/2015 по делу N А40-204826/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворено правомерно, поскольку доказательств выполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей не представлено, а в связи с тем, что договор лизинга был расторгнут по инициативе лизингодателя, у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предмета лизинга. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как предмет лизинга не возвращен лизингодателю, в связи с чем произвести расчет сальдо встречных обязательств не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:29:43

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-23155/2015 по делу N А40-190712/14
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в результате действий ответчика по осуществлению сохранности предмета лизинга страховое возмещение было выплачено не в полной сумме, а лишь частично, что нарушило права истца на получение всей суммы страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:29:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-6403/2015-ГК по делу N А40-163564/2014
    Иск о взыскании с задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за пользование предметом лизинга, пени, процентов, об изъятии у ответчика и передаче истцу имущества удовлетворен, поскольку срок действия спорного договора лизинга истек, ответчик предмет лизинга после прекращения договора не возвратил, обусловленные договором лизинга денежные средства в полном объеме не внес, соответственно, право собственности на имущество, переданное в лизинг, у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:27:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 09АП-23291/2015 по делу N А40-197861/14
    Исковое заявление о возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, доказательств выкупа предмета лизинга или его возврата истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:24:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-10017/2015 по делу N А40-40010/2014
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:16:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-21918/2015-ГК по делу N А40-141711/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени, процентов, штрафа удовлетворен в части требований, поскольку факт неоплаты ответчиком лизинговых платежей во время действия договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, сумма предъявленной ко взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:15:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-22026/2015 по делу N А40-837/15/109-5
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку на момент судебного разбирательства предмет лизинга по прекращенному договору лизинга возвращен, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:15:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 09АП-16999/2015-ГК, 09АП-20686/2015-ГК по делу N А40-210838/2014
    Исковое заявление о солидарном взыскании неустойки по договору лизинга правомерно частично удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты полученного товара нашел свое подтверждение. Вместе с тем размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:09:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 09АП-20001/2015-ГК по делу N А40-202591/2014
    Иск об обязании отозвать инкассовое поручение удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что спорное инкассовое поручение, выставленное к расчетному счету ООО, не подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:08:57


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)