ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А40-92855/2014
    В удовлетворении исковых требований об изъятии предмета лизинга отказано правомерно, так как оплата предмета лизинга была произведена лизингополучателем в полном объеме даже ранее оговоренного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:45:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-45856/2014 по делу N А40-59274/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга, платежей за пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на страхование, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения лизинговых платежей, истец расторг договор, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:43:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-49986/2014 по делу N А40-123577/2014
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:41:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-45809/2014 по делу N А40-181438/2013
    Иск о взыскании солидарно лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель и его поручитель не представили доказательства уплаты суммы долга. В удовлетворении встречных исков о признании договоров лизинга и поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемых сделок лизингодатель действовал разумно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, а именно при заключении сделок основывался на представленной от поручителя бухгалтерской отчетности, на основании которой был сделан вывод, что оспариваемая сделка не является для него крупной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:40:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-20485/2014, 09АП-20482/2014 по делу N А40-185749/2013
    Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:40:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-45545/2014 по делу N А40-19468/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:40:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А40-36574/2014
    Исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора аренды и изъятии объекта аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, но ответчик допущенные нарушения не устранил, согласия на расторжение договора по соглашению сторон не дал, явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и установленные ст. 333 ГК РФ основания для ее снижения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:40:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-45111/2014, 09АП-45114/2014, 09АП-45117/2014 по делу N А40-84557/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании основной задолженности и пени по договорам лизинга удовлетворены правомерно, так как первый ответчик (лизингополучатель) не представил доказательств уплаты лизинговых платежей на заявленную сумму, представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным, второй ответчик является поручителем первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:40:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А40-88668/2014
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:40:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-45527/2014-ГК по делу N А40-92823/2014
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по страхованию предмета лизинга в соответствии с договором, удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны наличие убытков, противоправное поведение ответчика, а также причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:37:26


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)