ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 09АП-22597/2015 по делу N А40-211261/14
    Первоначальный иск о взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворен в части, так как между сторонами произведен взаимозачет однородных денежных требований по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:58:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 09АП-25927/2015-ГК по делу N А40-27121/2015
    Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названного лица к участию в деле, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:56:40

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 10АП-2855/2015 по делу N А41-73873/14
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, задолженности по оплате арендных платежей прекращено, поскольку иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, в случае когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:47:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-22873/2015 по делу N А40-11359/15
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по возврату принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:46:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-21750/2015 по делу N А40-162584/2014
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:43:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-22935/2015-ГК по делу N А40-202450/14
    При увеличении размера исковых требований после вступления решения суда в законную силу недостающая государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска доплачивается истцом, а при удовлетворении иска доплата подлежит внесению ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:41:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-26863/2015-ГК по делу N А40-62071/15
    В удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований по каждому договору лизинга отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о целесообразности выделения требований по каждому из договоров лизинга в отдельное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:39:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-22173/2015 по делу N А40-11070/2015
    Иск о взыскании солидарно пени за просрочку лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга удовлетворен в части правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанностей по внесению лизинговых платежей подтвержден; в части требований о взыскании неустойки за определенный период истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-15854/2015 по делу N А40-178953/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности и пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на страхование предмета лизинга, об изъятии имущества частично удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, однако истец не доказал, что удовлетворение заявленных требований не поставит его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении ответчиком договора в соответствии с его условиями, ввиду чего требование об изъятии предмета лизинга необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-22058/2015 по делу N А40-59919/2014
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку из сформулированных в платежных поручениях, имеющихся в материалах дела, назначениях платежа следует, что третье лицо о факте заключения соответствующих договоров и его условиях знало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:30:53


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)