ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 09АП-32707/2014-ГК по делу N А40-161015/12
    Расторжение договора лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных санкций. В связи с этим расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:14:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А40-177874/2013
    Справедливое распределение имущественных последствий частично исполненного и досрочно расторгнутого договора выкупного лизинга требует выполнения лизингополучателем завершающей обязанности перед лизингодателем по уплате последнему суммы, полученной сверх той, что он вправе был получить по договору лизинга, как неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:05:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А40-181069/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить обязанность, предусмотренную договором лизинга, отказано правомерно, так как на основании судебного акта, вступившего в законную силу, признано недействительным постановление таможенного органа об изъятии товаров, подтверждена добросовестность ответчика и истца, а таможенный орган не вправе возлагать обязанность по уплате таможенных платежей на добросовестных лиц, не являвшихся участниками внешнеторговых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:05:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А40-37851/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по авансовым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как сумма уплаченных авансовых платежей уже учтена при расчете сальдо встречных обязательств, а дополнительное взыскание авансовых платежей приведет к несоразмерному увеличению стоимости каждого возвращенного предмета лизинга до цены, сопоставимой с ценой приобретения транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:05:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А40-85104/2014
    В связи с отпадением установленных договором аренды оснований осуществления пользования объектом аренды у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, что привело к возникновению на стороне арендодателя права требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:05:17

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-21966/14
    Производство по делу о понуждении предоставить копии документов прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:04:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 09АП-40981/2014 по делу N А40-116006/13
    Исковые требования о взыскании пени по лизинговым платежам по договорам лизинга и договорам поручительства удовлетворены правомерно, так как лизингополучатель несвоевременно оплачивал лизинговые платежи, в связи с чем образовалась задолженность по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:02:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 09АП-42194/2014 по делу N А40-167753/2013
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга спецтехники удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:58:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А40-2422/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано, поскольку лизингополучатель (истец) не осуществил возврат годных остатков предмета лизинга в установленные сроки, у ЗАО (ответчика) возникло право вычесть из разницы, подлежащей возврату лизингополучателю, стоимость годных остатков, возвращенную страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:58:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 09АП-43837/2014 по делу N А40-97572/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на момент обращения истца с данными требованиями в арбитражный суд ответчик был объявлен банкротом и в отношении него открыта процедура наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:58:10


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)