ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 09АП-40594/2014-ГК по делу N А40-33618/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:43:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 09АП-46345/2013, 09АП-46348/2013 по делу N А40-76451/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, неустойки правомерно частично отказано, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:42:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-36122
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:38:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-104332/2014
    Дело по иску о взыскании солидарно основной задолженности и убытков передано на новое рассмотрение, поскольку спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - генеральным директором общества, имеет экономический характер, а доводы заявителя апелляционной жалобы о подведомственности настоящего спора арбитражному суду являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:35:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-114783/2013
    Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:35:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-115251/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) отказано правомерно, так как истец не является стороной оспариваемых сделок, не имеет материально-правового интереса в применении последствий недействительности сделок, какие-либо права или интересы истца оспариваемыми сделками не нарушены, оспариваемые договоры цессии не являются безвозмездными, поскольку в них предусмотрено встречное предоставление в виде оказания цессионарием цеденту юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:35:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-173955/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, поскольку в период действия договора выкупного лизинга лизингополучатель его частично исполнил (уплатил лизинговые платежи), а после расторжения договора лизингодатель изъял предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:35:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-62895/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга и поручительства удовлетворено правомерно, так как лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный срок, при этом поручитель несет с лизингополучателем солидарную ответственность за неисполнение последним своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:34:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-69043/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку ответчик не получил по договору то, на что рассчитывал, в связи с неисполнением истцом условий договора лизинга, ответчик был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, следовательно, правила о пределах возмещения убытков и недопустимости неосновательного обогащения не нарушены и оснований для взыскания с ответчика каких-либо денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:34:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А40-76460/2013
    Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку только после вступления в законную силу судебного акта, которым был определен размер подлежащего возврату неосновательного обогащения, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:34:53


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)