ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-34070/2014 по делу N А40-12180/2013
    Возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению либо окончанию по обстоятельствам, в первую очередь связанным с исполнением либо объективной невозможностью исполнения (в том числе порядка исполнения) обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом. До возбуждения исполнительного производства, основания для прекращения либо окончания которого определяются судебным приставом, действенность выданного судом исполнительного документа подлежит рассмотрению по указанным критериям, в частности, имеется ли у должника обязательство перед кредитором либо оно прекращено исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:21:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 09АП-38895/2014-ГК по делу N А40-30979/2014
    Исковые требования об истребовании транспортного средства удовлетворены правомерно, так как договор лизинга, заключенный сторонами, расторгнут истцом в одностороннем порядке, лизингополучатель не представил доказательства возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:14:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 09АП-40292/2014-ГК по делу N А40-87905/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своевременной уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:14:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 09АП-43565/2014 по делу N А40-97561/14
    Вопрос в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки направлен на новое рассмотрение, поскольку обязательства ответчика по оплате лизинговых услуг, оказанных ответчику, являются текущими платежами ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:13:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34614/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34843/2014
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:10:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А40-10233/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга удовлетворены частично, так как внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанные лизингодателем суммы предоставленного финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:07:14

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А40-58659/2014
    Производство по делу о взыскании просроченных лизинговых платежей, неустойки, расходов на страхование, платежей за фактическое пользование предметами лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:07:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 09АП-38778/2014 по делу N А40-128776/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга и об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как предмет лизинга был получен лизингополучателем и использовался им, при этом лизингополучатель недоплатил за его аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:05:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 09АП-38894/2014-ГК по делу N А40-46147/14
    Основанием для взыскания долга по договору лизинга является неуплата в установленный договором срок данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:05:32


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)