ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8332
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для взыскания задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-15241
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по уплате денежных сумм по договору лизинга лизингополучателем не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:44:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-20587
    Решение: Иск удовлетворен, так как у ответчика возникла задолженность перед истцом по кредитным договорам, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:36:51

  4. Решение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 7-6249/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт административного правонарушения и вина ответчика подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:24:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-167364/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга отказано правомерно, поскольку лизингополучатель частично уплачивал только лизинговые платежи, предусматривающие плату за владение и пользование предметом договора, следовательно, у лизингополучателя не возникло право на взыскание с лизингодателя выкупного платежа, так как выкупной платеж им уплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:20:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А40-138054/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что в результате частичного исполнения досрочно прекращенного договора лизинга и возврата предмета лизинга ответчику у последнего возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:17:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-32998
    Решение: В иске отказано, так как действующим законодательством и договором поручительства не предусмотрено право поручителя на предъявление самостоятельных требований непосредственно к кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:16:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-22675
    Решение: Требование удовлетворено частично, сумма задолженности определена с учетом того, что предмет лизинга был передан лизингодателю раньше того срока, на который он ссылается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:14:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2014 по делу N 33-33691/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченный истцом аванс по уплате выкупной стоимости предмета лизинга списан ответчиком на основании договора лизинга в счет полного погашения задолженности истца по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:11:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2014 по делу N 33-33716
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:11:16


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)