ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-20507/2015 по делу N А40-208398/2014
    Иск о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворен правомерно, так как в нарушение обязательств из договоров лизинга лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме уплачивал лизингодателю лизинговые платежи; обстоятельств, освобождающих его от ответственности в виде обязанности уплатить неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей, лизингополучателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:28:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 10АП-2022/2015 по делу N А41-75924/14
    Исковое заявление об истребовании из незаконного владения движимого имущества удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату истцу предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:27:03

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-7536/2015 по делу N А40-106915/2014
    Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца (лизингодателя).
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:24:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-20831/2015 по делу N А40-141722/2014
    Исковые требования о признании права собственности на предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как установлен факт надлежащего выполнения истцом (лизингополучателем) обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:23:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-20508/2015 по делу N А40-21697/2015
    Иск об истребовании транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:23:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-14847/2015 по делу N А40-9776/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора лизинга арендатором ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, являющимся объектом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:23:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-19974/2015-ГК по делу N А40-204873/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены, договор лизинга расторгнут, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:22:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-20069/2015-ГК по делу N А40-6739/2015
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и упущенной выгоды отказано правомерно, так как утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное, надлежащих доказательств виновных действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков истцу не представлено, недобросовестное поведение со стороны ответчика материалами дела не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:22:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-23134/2015-ГК по делу N А40-33700/2015
    Поскольку судом первой инстанции договор лизинга расторгнут, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, а требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга основано на ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:22:31

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-119585/13
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:37


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)