ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-23046/2015 по делу N А40-15594/2015
    Исковые требования об истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как после прекращения договора лизингополучатель в нарушение его условий не возвратил лизингодателю предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:32:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-23028/2015 по делу N А40-17465/2015
    Основанием для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:32:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-20830/2015 по делу N А40-184321/2014
    Иск о взыскании убытков, неустойки, процентов правомерно удовлетворен, поскольку в период действия договора лизинга лизингополучатель уплачивал лизинговые платежи с просрочкой, в связи с чем у него возникла дополнительная обязанность уплатить договорную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:32:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-20724/2015 по делу N А40-204868/2014
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей, неустойки удовлетворены правомерно, так как требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не выполнены, допущенное лизингополучателем нарушение в виде неуплаты лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа является основанием для досрочного расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:32:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-22912/2015 по делу N А40-33703/2015
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт невнесения ответчиком лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора соблюден, доказательства погашения долга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:32:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-21258/2015 по делу N А40-33852/2015
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт невнесения ответчиком лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора соблюден, доказательства погашения долга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:32:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-10791/2015-ГК по делу N А40-21334/2015
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку при удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство рассмотрение дела начинается с самого начала, что ведет к затягиванию срока рассмотрения дела и не соответствует целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:31:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-13348/2015 по делу N А40-217087/14
    Исковые требования о взыскании лизинговых платежей и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства внесения лизинговых платежей в полном объеме, договор лизинга расторгнут и у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:31:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-17106/2015-ГК, 09АП-17107/2015-ГК по делу N А40-131033/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по неисполненному лизингодателем договору лизинга отказано правомерно, так как оснований для возврата авансового платежа по договору лизинга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:31:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-27667/2015 по делу N А40-150143/2012
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании уплаченной в составе арендной платы выкупной цены объекта аренды в связи с прекращением обязательств по частично исполненному договору финансовой аренды с правом выкупа удовлетворено, так как договор цессии, послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу, в судебном порядке признан недействительным и применены последствия его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:28:24


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)