ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-16324/2015 по делу N А40-203786/2014
    Иск о взыскании солидарно неустойки по договору лизинга удовлетворен в части требований, так как факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению текущей арендной платы подтвержден; решением арбитражного суда в рамках другого дела с ответчиков в пользу истца взыскана неустойка по договору лизинга за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:26:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-15911/2015 по делу N А40-207475/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения за повреждение застрахованного предмета лизинга отказано правомерно, поскольку поджог застрахованного автомобиля не является страховым случаем по заключенному между сторонами генеральному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:26:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-17999/2015 по делу N А40-50285/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на проезд представителя и судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как факт несения расходов подтвержден документально, размер расходов определен с учетом принципа разумности, характера спора и расходов истца, связанных с обжалованием судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:26:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-17411/2015-ГК по делу N А40-211403/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт задолженности установлен судом и ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:25:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-17447/2015 по делу N А40-217580/14
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:25:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-17628/2015 по делу N А40-204025/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку нарушений требований законодательства о лизинге в действиях ответчика не усматривается, безакцептное списание денежных средств произведено ответчиком на основании условий договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:25:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-18422/2015-ГК по делу N А40-197252/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как установлена просрочка по внесению ответчиком арендной платы, размер неустойки обоснован, основания для применения ст. 333 ГК отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:25:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-19143/2015 по делу N А40-162373/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга отказано в части изъятия предмета лизинга, так как в материалах дела нет уведомления об отказе истца от договора лизинга, как нет доказательств его направления ответчику и получения уведомления последним.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:24:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-22106/2015-ГК по делу N А40-190716/2014
    Суд правомерно взыскал с истца государственную пошлину, не уплаченную при увеличении суммы иска, так как действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями направлены на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты госпошлины в положенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:23:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-4283/2015 по делу N А40-1744/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:23:34


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)