ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-18529/2015 по делу N А40-157968/14
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора лизинга, взыскании лизинговых платежей и расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих некачественность предмета лизинга, имеющиеся конструктивные недостатки, представленные истцом акты составлены в одностороннем порядке без вызова продавца, изготовителя, истец не доказал факты причинения ему ответчиком убытков, наличие причинно-следственной связи между событием, действиями ответчиков и понесенными истцом убытками, а также размер самих убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:33:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-19281/2015 по делу N А40-114011/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, во встречном иске о взыскании долга и процентов отказано правомерно, так как у сторон спора отсутствует задолженность по прекращенным договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:32:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-20867/2015 по делу N А40-111797/14
    Заявление об обязании конкурсного управляющего начислить денежные средства кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущественных прав по договорам лизинга, удовлетворено правомерно, так как суд правильно указал на то, что, не получая лизинговые платежи, кредитор будет фактически лишен права не только на преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, но и на удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:31:20

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-21747/2015-ГК по делу N А40-6864/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как обязательства ответчика по уплате лизинговых платежей и обязательства истца по уплате страховой премии за предмет лизинга осуществляются независимо друг от друга, а в сумму лизинговых платежей входит сумма расходов на страхование имущества, на которую ответчик рассчитывал за весь период договорных отношений, и досрочное прекращение обязательств по договору лизинга не повлекло со стороны истца дополнительных затрат, кроме тех, которые сторонами согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:31:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-6343/2015-ГК по делу N А40-92785/2014
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:31:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-6484/2015-ГК по делу N А40-97575/2014
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:30:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-7629/2015-ГК по делу N А40-179063/2014
    Исковое заявление об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей, что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение в одностороннем порядке и изъятие предмета лизинга на основании статей 450, 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:30:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-16901/2015 по делу N А40-89465/13/112-809
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как полученные ответчиком платежи (за исключением авансового, задатка) в совокупности со стоимостью изъятого предмета лизинга меньше суммы предоставленного истцу финансирования, а также убытков ответчика и неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей; таким образом, финансовый результат сделок, заключенных между сторонами, не привел к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:29:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-2974/2015 по делу N А40-132903/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как полученное лизингодателем по договору лизинга на взыскиваемую сумму больше того, что он был вправе получить по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:27:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-17930/2015 по делу N А40-184313/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворен в части правомерно, так как утрата предмета лизинга по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга; взыскание неустойки и процентов сверх сумм лизинговых платежей и ущерба от утраты предмета лизинга нарушит баланс интересов сторон, приведет к чрезмерному обогащению одной стороны договора за счет другой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:26:55


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)