ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7086/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено в части требований, поскольку установлен факт наличия задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам на срок свыше 70 календарных дней, которое стороны договора согласовали основанием для отказа лизингодателем от исполнения договора в одностороннем порядке, однако в связи с досрочным расторжением договора лизинга обязательство лизингополучателя осуществить выкуп предмета лизинга прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:21:47
    
    
12. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.12.2013 N 33-11565/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу в силу договора лизинга принадлежит право владения и пользования автомобилем, в связи с чем он вправе истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика, который после истечения срока действия ранее выданной ему доверенности владеет и пользуется спорным автомобилем без каких-либо правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:53:59
    
    
13. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3737/2014А-56
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не исполнил обязанность по заключению договора страхования, в связи с чем лизингополучатель лишился возможности получения страховой выплаты, компенсирующей полностью либо в части возникшие при наступлении страхового случая негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:14:54
    
    
14. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-2534
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик добросовестно приобрел право собственности на оспариваемое имущество, доказательств незаконного нахождения спорного имущества во владении ответчика не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:06:30
    
    
15. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1626-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по лизинговым платежам установлено. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:11:49
    
    
16. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-611
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как за период, когда у ответчика имелась возможность использования арендованного транспортного средства по прямому назначению, у него образовалась задолженность по договору перед истцом, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:18:46
    
    
17. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1293/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчет долга произведен лизингодателем верно, доказательств погашения долга ни лизингополучателем, ни поручителем не представлено, при этом сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:30
    
    
18. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:10
    
    
19. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1354/15
    Решение: Требования удовлетворены, так как истец принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а лизингополучатель обязательства по уплате лизинговых платежей, которые являются текущими, должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:33:18
    
    
20. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-571
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:58:52
    
    

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)