ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-21331/2015 по делу N А40-217330/14
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на стороне ответчика не имеется задолженности по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:44:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-24828/2015 по делу N А40-61208/15
    В удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, об изъятии предметов лизинга по каждому из договоров лизинга отказано правомерно, поскольку данные договоры являются однородными, заключены между теми же лицами, а предметами лизинга является строительная техника, доказательств того, что выделение заявленных требований в отдельное производство будет соответствовать целям эффективного правосудия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:42:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-19139/2015 по делу N А40-194337/14
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, а также об истребовании предмета лизинга прекращено в связи с принятием отказа от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:39:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-22578/2015 по делу N А40-31281/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как в нарушение обязательств из заключенного между сторонами договора лизинга, лизингополучатель, получив в пользование имущество, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:38:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-19190/2015-ГК по делу N А40-162229/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, поскольку установлено, что при расторжении договора лизингодатель удерживал оплаченную часть выкупной цены без встречного предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа. Кроме того, установлено, что выкупная стоимость предмета лизинга была включена сторонами при заключении договора в стоимость лизинговых платежей, в связи с чем произведен перерасчет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-20023/2015-ГК по делу N А40-27121/2015
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета ограничивать права пользования и владения вагонами до окончания судебного разбирательства и вынесения решения по делу отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21117/2015 по делу N А40-5025/15
    Исковое заявление об изъятии предмета лизинга удовлетворено правомерно, так как заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут, таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21844/2015 по делу N А40-214448/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворено, в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании долга и пеней по договору лизинга отказано правомерно, поскольку лизингополучатель допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, стороны соглашением расторгли договор лизинга, однако имеется сальдо в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21883/2015 по делу N А40-195568/14
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи, договора лизинга отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21964/2015 по делу N А40-153804/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, поскольку установлен факт, что требование истца необоснованно ввиду неверно произведенных истцом расчетов, и допущенной ошибки в начислении сальдо в пользу истца по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:35:56


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)