ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 23.10.2013 N ВАС-14233/13 по делу N А57-2212/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 16:52:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 09АП-3895/2012-ГК по делу N А40-113902/10-31-1035
    Судебный акт по требованию об обращении взыскания на предмет залога передан в суд для пересмотра по новым обстоятельствам, поскольку заявитель представил доказательства существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 14:53:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 09АП-31874/2013 по делу N А40-156106/12
    Требования о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, НДС, о начислении пеней и штрафов, уменьшении убытка, исчисленного в завышенном размере, удовлетворены правомерно, поскольку неверное определение обществом налоговой базы по сделке реализации права требования долга не привело в результате к занижению базы по налогу на прибыль организаций и НДС, так как общество спорные суммы заниженной базы включило в состав доходов и НДС, связанных с начисленной суммой неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 14:53:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 09АП-31460/2013 по делу N А40-15648/13
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал факт двойной переплаты арендной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 14:53:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А40-29434/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут в связи с нарушением истцом обязательств, предмет лизинга изъят, размер неполученного ответчиком по сделке значительно превышает выкупную стоимость предмета лизинга, оплаченную истцом в составе лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А40-42873/2013
    В удовлетворении искового заявления об изменении договора финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку изменение арендной ставки не является обстоятельством, существенно изменившимся, так как стороны при заключении договора могли предвидеть наступление неблагоприятных для них последствий в связи с изменением экономической ситуации, что исключает отнесение спорного обстоятельства к существенным изменениям.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А40-17665/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование объектом аренды в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:22:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 09АП-30611/2013 по делу N А40-68819/2013
    Иск об изъятии имущества, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано исполнение обязательств по возврату предмета лизинга после расторжения договора, требования истца о взыскании долга за пользование предметом лизинга и штрафные санкции за невозврат транспортных средств заявлены на основании условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:04:41

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-150518/12-126-1494
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты по договору лизинга удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:04:41

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А49-801/2012
    По делу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) в связи с невозможностью использования предмета лизинга, а также взыскании лизинговых платежей, перечисленных по данному договору (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 07:46:22


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84