ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2013 по делу N А41-45838/10
    Обстоятельства: Постановлением суда заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, касающегося включения требований в реестр требований кредиторов, удовлетворено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными актами по другим делам установлены обстоятельства, связанные с полным исполнением лизингополучателями обязательств по договорам лизинга перед должником еще в 2010 и 2011 годах. Суд апелляционной инстанции признал указанные обстоятельства имеющими существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 18:01:08

  2. Определение ФАС Московского округа от 16.10.2013 по делу N А40-167567/12-76-1545
    Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение постановления апелляционного суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 17:52:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-19461/13
    Иск в части взыскания неустойки по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку из материалов дела установлено наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 16:06:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7357
    Исковые требования о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А40-30130/13
    Исковое заявление в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга), взыскания лизинговых платежей и пеней удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения договора, а ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:13:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-34788/2013, 09АП-34755/2013 по делу N А40-50207/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:13:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-22457
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку неосновательного обогащения со стороны ответчика не возникло и истица не имеет права на предъявление данного иска, так как в установленном законом порядке не приобрела право требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-8335/2013-ГК по делу N А40-113246/13-114-996
    Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А40-125920/2011
    Применительно к требованиям арендодателя о взыскании убытков вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия заявленных ко взысканию убытков вследствие допущенного арендатором нарушения обязательства и их размера основывается на полно и объективно исследованных судом доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N 09АП-34169/2013 по делу N А40-142381/12
    Судебный акт изменен в части взыскания неустойки, так как ответчик заявил о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме долга, о нарушении баланса интересов по сделке, часть долга была погашена им в ходе судебного рассмотрения, сумма неустойки равна общей стоимости предмета лизинга по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:44


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)