ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-10943/2013
    Поскольку лизингополучателем условия договора лизинга исполнялись ненадлежащим образом, с поручителей лизингополучателя в пользу лизингодателя подлежат взысканию задолженность по лизинговым платежам и неустойка, размер которой снижен судом с учетом ее несоответствия последствиям неисполнения должниками обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9750/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по договору лизинга, а именно неоднократно допускал просрочку уплаты лизинговых платежей, размер процентов снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11085/2013
    Уплата лизингополучателем лизинговых платежей является платой за временное владение и пользование предметом лизинга в течение определенного времени, следовательно, договоры лизинга не свидетельствуют о возникновении права собственности на переданное во временное владение и пользование имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10612/2013
    Исковые требования о взыскании лизинговых платежей и неустойки удовлетворены, поскольку истец исполнил обязательства по договору лизинга, приобрел выбранное ответчиком оборудование и передал ему во временное владение и пользование, лизингополучатель, используя оборудование, ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга по уплате платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-5020/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) исполнил надлежащим образом, а ответчик в свою очередь обязательства по договору финансовой аренды не выполнил: не производил лизинговые платежи, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:04

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7663/2011
    Решение суда по делу о взыскании арендной платы и пени изменено в части взыскания пени, оплаты госпошлины: размер подлежащих взысканию сумм снижен, поскольку взысканная судом неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком; истцом не представлено доказательств соответствия степени неблагоприятных последствий, наступивших для него вследствие нарушения ответчиком срока оплаты задолженности, сумме, заявленной к взысканию неустойки (пени).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 10-5901/2013
    Судебный акт, которым срок содержания под стражей продлен, оставлен без изменения, поскольку была принята во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, объем которых соответствует истребуемому сроку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:22:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20962
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору лизинга ответчиком надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20964
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору лизинга ответчиком надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  10. Определение ВАС РФ от 12.11.2013 N ВАС-16679/13 по делу N А64-1688/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 20:27:17


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)