ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14131/2012
    Поскольку лизингополучатель нарушил график внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору финансовой аренды, требования о взыскании с лизингополучателя и поручителей солидарно задолженности по лизинговым платежам и неустойки за просрочку уплаты последних подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-1872/12
    Иск о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости арендованного имущества, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательств по уплате соответствующей суммы платежей не исполнил, у лизингодателя согласно условиям поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от лизингополучателя и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2734/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, а также заключения договоров поручительства с ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1488/2011г.
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истец является собственником спорного автомобиля, который выбыл из его владения помимо его воли на основании ничтожной сделки купли-продажи, поскольку автомобиль на момент его отчуждения третьему лицу не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-33/57
    Исковые требования в части возврата предмета лизинга, взыскании платы за пользование предметом лизинга удовлетворены, поскольку ответчик обязан по окончании срока действия договора возвратить предмет лизинга, а истец вправе требовать от ответчика исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:50

  6. Решение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 7-1754
    Воспрепятствование проведению проверок может быть выражено в действиях или бездействии организации, направленных на недопущение осуществления должностным лицом обязанности по проверке данной организации, однако факт отсутствия организации по месту ее регистрации не свидетельствует о чинении организацией препятствий в осуществлении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:30

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11043/2011
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для признания права собственности на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11308/11
    Исковое заявление о взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и возврате незаконно удерживаемого имущества направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1061
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано, так как отсутствие документов (удержание их ответчиком), необходимых для регистрации автомобиля, не нарушает прав истца как собственника автомобиля, оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль по указанным в исковом заявлении основаниям, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15829/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнены, поэтому ответчик в соответствии с договором поручительства обязан нести ответственность по обязательствам вытекающих из договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)