ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14607
    Требование о взыскании солидарно с должника и поручителей задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворено, поскольку факт прекращения внесения по договорам лизинга платежей должник не оспаривает, альтернативного расчета задолженности, в том числе суммы неустойки, не представил, в связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию задолженность и неустойка в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3801
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, обеспеченного поручительством, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:33

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6851
    Производство по делу о взыскании долга, пени, штрафов по договору лизинга прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:19

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1426
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как принятые ответчиком обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей по заключенному договору не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5133/2012
    Суд, удовлетворяя требование об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога и проданный без согласия залогодержателя, отклонил довод собственника автомобиля о том, что он не знал об обременении спорного имущества, поскольку собственник, приобретая автомобиль на основании договора лизинга, дал согласие на предоставление имущества в залог любому лицу, следовательно, должен был проявлять осмотрительность относительно осуществления своих прав и обязанностей и должен был знать о том, что имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11750/2012
    Требование о возмещении убытков в связи с утратой предмета залога оставлено без удовлетворения, поскольку ответственность залогодателя перед залогодержателем за сохранность заложенного имущества в форме возмещения убытков действующим законодательством не предусмотрена ввиду того, что убытки вследствие утраты или повреждения данного имущества причиняются залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/2-9936/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:39

  8. Определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 4г/5-8038/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик условия договора лизинга исполнил ненадлежащим образом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору и в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  9. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-9775/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств по договору лизинга транспортного средства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании задолженности по лизинговому договору разрешены вступившим в законную силу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  10. Решение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 7-1753
    Решение суда по делу о привлечении к ответственности за неисполнение требований закона о противодействии легализации доходов изменено, действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, так как истекли сроки привлечения к ответственности за то, что организация не встала на учет, за неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, повлекшее непредоставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:15


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)