ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-19008
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен в части суммы правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств лизингополучателем истец обратился в суд с требованием о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскании с лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, решением суда иск удовлетворен, оно вступило в законную силу, однако до настоящего времени должник решение суда в полном объеме не исполнил, долг не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21005
    Производство по делу о взыскании долга и пени приостановлено правомерно, поскольку законом установлена обязанность суда приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:26

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1099
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как факт неосновательного обогащения в связи с покупкой вышеуказанных транспортных средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:21

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01.11.2012 N 44-г-75
    Определение суда об отказе во взыскании лизинговых платежей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как договор поручительства, заключенный между сторонами, нельзя признать прекращенным в части, касающейся ответственности поручителя за невыполнение условий договора лизинга в спорный период, так как на момент предъявления исковых требований установленный законом годичный срок истекшим не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:34

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3248
    Исковые требования о взыскании задолженности по начисленным пеням удовлетворены в части, так как в случае просрочки уплаты любого из ежемесячных лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20792/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку зарегистрированное право ответчика на спорный земельный участок в судебном порядке не оспорено, кроме того, истец обратился в суд сразу с двумя взаимоисключающими исками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  7. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 33-12002
    Исковые требования о взыскании авансового платежа по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16278/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:44

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2993/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку истцом в обоснование заявленных исковых требований не были представлены доказательства использования предмета лизинга лизингополучателем в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:08

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 по делу N 33-11128/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:10


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)