ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-17484
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за несвоевременную уплату платежей, штрафа, страховой премии по договору агентирования и пени за несвоевременную уплату страховой премии удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили условия договора лизинга и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1677
    Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по делу об изъятии предметов лизинга направлено для рассмотрения в тот же районный суд, поскольку дело независимо от характера спорных отношений подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции при отсутствии хотя бы у одного участника спора статуса юридического лица или приобретенного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2993/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку истцом в обоснование заявленных исковых требований не были представлены доказательства использования предмета лизинга лизингополучателем в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:32

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-2695/12/33-1261
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность и осмотрительность, заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-2702/12/33-1364
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком исполнены все обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-2777/12/33-1283
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком выполнены все обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:41

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2812/12-33-1301
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность и осмотрительность, заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:39

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2818/12/33-1307
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность, осмотрительность и заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:39

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-2871/12/33-1279
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:23

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11531
    Оставлено без изменения решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании лизинговых платежей, пени и процентов, поскольку установлено невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, отказано в удовлетворении встречного иска о прекращении договора поручительства, поскольку ни закон, ни договор лизинга не содержат такого основания прекращения договора поручительства, как расторжение договора лизинга в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:59


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)