ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18541
    Иск о взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в силу закона и договора лизинга выкупная стоимость предмета лизинга и оплата перехода права собственности на предмет лизинга, предусмотренные договором, в состав лизинговых платежей не включены, доказательств того, что в лизинговые платежи входила выкупная цена и что ответчиком либо поручителями она выплачена, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 11-16487
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик систематически не выполнял обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17409
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды с правом выкупа транспортных средств, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, отказано правомерно, так как на момент передачи истцу имущества по указанным договорам оно находилось в собственности ответчика, в связи с чем отсутствуют признаки неправомерности в действиях ответчика по распоряжению указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3024
    Дело по иску о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:15

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3124
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку работодатель возместил причиненный его работником имущественный вред потерпевшему, соответственно, он имеет право обратного требования (регресса) к работнику в размере выплаченного возмещения, а работник обязан возместить причиненный работодателю ущерб в силу ст. 1081 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании договора цессии недействительным отказано правомерно, поскольку в силу ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника и права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:14

  6. Кассационное определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 22-1385
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку на момент совершения преступления, введенное в санкцию статьи 159 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ наказание не действовало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-3741\12
    Иск о солидарном взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:18

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5461
    Истцу в силу договора лизинга принадлежит право владения спорным автомобилем, в связи с чем он вправе истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика, который после истечения срока действия доверенности пользуется автомобилем без каких-либо правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5361
    Иск о взыскании с ответчиков солидарно остаточной стоимости предмета лизинга удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как между сторонами был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истцом был представлен расчет остаточной стоимости предмета лизинга, проверенного и признанного правильным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-11719
    Решение суда по делу о взыскании денежных сумм по договорам финансовой аренды оставлено без изменения, поскольку установлено, что поручители обязались перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств, возникших по договору лизинга, а лизингополучателем ненадлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:36


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)