ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14607
    Требование о взыскании солидарно с должника и поручителей задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворено, поскольку факт прекращения внесения по договорам лизинга платежей должник не оспаривает, альтернативного расчета задолженности, в том числе суммы неустойки, не представил, в связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию задолженность и неустойка в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 31.08.2012 по делу N 44г-117/12
    Дело о взыскании денежных средств по договору лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении данного вопроса допущены существенные нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5133/2012
    Суд, удовлетворяя требование об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога и проданный без согласия залогодержателя, отклонил довод собственника автомобиля о том, что он не знал об обременении спорного имущества, поскольку собственник, приобретая автомобиль на основании договора лизинга, дал согласие на предоставление имущества в залог любому лицу, следовательно, должен был проявлять осмотрительность относительно осуществления своих прав и обязанностей и должен был знать о том, что имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:07

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3357/11
    Определение о прекращении производства по делу о взыскании лизинговых платежей, пени отменено, так как выводы о прекращении поручительства в связи с прекращением основного обязательства являются преждевременными и могут быть сделаны только при рассмотрении спора по существу, а не при решении вопроса о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:50

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3427/11
    В принятии заявления о взыскании задолженности по лизинговым платежам на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11750/2012
    Требование о возмещении убытков в связи с утратой предмета залога оставлено без удовлетворения, поскольку ответственность залогодателя перед залогодержателем за сохранность заложенного имущества в форме возмещения убытков действующим законодательством не предусмотрена ввиду того, что убытки вследствие утраты или повреждения данного имущества причиняются залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4120/11
    Дело по иску о взыскании лизинговых платежей, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что определение лизинговых платежей и пени как убытков, не влияет на подведомственность спора, так как убытки возникли вследствие обязательств по договору поручительства, заключенному компанией с физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:54

  8. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8591
    Из норм права следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39

  9. Определение Московского городского суда от 11.09.2012 N 4г/3-8164/12
    Заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, штрафа и изъятии имущества удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком своевременно не исполняются обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  10. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41902
    Иск о возмещении ущерба, истребовании имущества со всеми приложенными к нему документами возвращен истцу правомерно, так как стороны не пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, а указанное в иске место регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)