ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1867
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячной арендной платы надлежащим образом не исполнены. Резолютивная часть решения дополнена указанием на субсидиарного должника при недостаточности средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-997
    Решение суда о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки по договору лизинга оставлено без изменения, поскольку суд, проверив расчет неустойки, пришел к верному выводу о том, что он соответствует условиям договора; на поручителя возлагаются обязательства по исполнению договора лизинга в полном объеме с даты его заключения до даты его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2040
    В иске о взыскании расходов на ремонт предмета лизинга - полуприцепа - отказано правомерно, так как истцом не доказано, что из-за виновных действий ответчика необходимо было произвести ремонтные работы полуприцепа, и что ремонт полуприцепа необходимо было произвести из-за ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 4г/2-1130/12
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, расторжении договора и обязании вернуть предмет лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что представленные копии с копий принятых по делу судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 09АП-3407/2009-ГК по делу N А40-63731/08-91-155
    Иск о расторжении договора аренды (лизинга), возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N 09АП-3916/2009-ГК по делу N А40-63740/08-28-497
    Исковые требования о взыскании долга по договору внутреннего лизинга, неустойки, расторжении договора внутреннего лизинга, обязании возвратить автомобиль удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 09АП-3937/2009-ГК по делу N А40-64869/08-64-275
    Требования о возврате предмета лизинга, взыскании долга, пени за просрочку платежей, неустойки за просрочку возврата предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, при взыскании неустойки за просрочку платежей и неустойки за просрочку возврата предмета лизинга судом применены положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 09АП-3604/09-ГК по делу N А40-64870/08-82-575
    Требования о возврате предмета лизинга, взыскании долга, пени за просрочку платежей, неустойки за просрочку возврата предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, при взыскании неустойки за просрочку платежей и неустойки за просрочку возврата предмета лизинга судом применены положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13544/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель принимал надлежащие меры для исполнения исполнительных документов, производил выплаты взыскателям в порядке очередности, отсутствие письменных ответов на заявления истца не является доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  10. Постановление Московского областного суда от 13.04.2012 по делу N 4а-167/12
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлены без изменения, поскольку вина лица доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)