ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11167
    Исковые требования о солидарном взыскании неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга удовлетворены в части суммы правомерно, так как лизингополучатель частично не уплатил предусмотренные договором платежи, сумма неустойки была снижена по ст. 333 ГК РФ и с учетом расходов лизингополучателя на ремонт предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12115
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договорам лизинга и поручительства не исполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:55

  3. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11652
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку с учетом интересов сторон и имущественного положения заявителя оснований для предоставления рассрочки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8609/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансового лизинга, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства ответчиком по уплате лизинговых платежей не исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10786
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и взыскании денежных средств по договору отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие, что процессуальный срок для обжалования заочного решения суда пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8266
    Требования о взыскании задолженности по лизинговым, арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей и по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9358
    Вопрос о принятии заявления передан в суд первой инстанции для рассмотрения, так как стороны по соглашению между собой могли изменить территориальную подсудность, но не подведомственность спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7338
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору лизинга, передав предмет лизинга, исполнил в полном объеме, ответчик условия договора лизинга исполнил ненадлежащим образом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1302
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики не знали и не должны были знать о залоговом обременении приобретаемых автомобилей, это стало возможным в результате неосмотрительности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  10. Определение Костромского областного суда от 06.02.2012 N 33-169
    Вопрос о принятии кассационных жалоб на решение суда по иску о взыскании задолженности по договору лизинга направлен суд первой инстанции, так как оснований для возвращения жалоб не имеется, поскольку процессуальный срок обжалования судебного решения не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:14


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)