ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3600
    Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неверно исходил из того, что при заключении договора поручительства должник являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3601
    Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору лизинга отменено, поскольку судом неправильно применена подведомственность дела, так как при заключении договора поручительства должник не являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8625/2010
    Определение суда о возврате кассационной жалобы по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оставлено без изменения, поскольку решением суда солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойка, расходы по госпошлине, при этом заявителем пропущен срок на кассационное обжалование. Частная жалоба лица в части обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы снята с кассационного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:42

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3506
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как доказательств внесения лизингополучателем лизинговых платежей за спорный период по договору лизинга, а также передачи истцу заложенного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  5. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8922
    Решение суда по делу о взыскании долга по договору финансовой аренды, пени и госпошлины отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку суд установил, что ответчиком не выполнены обязательства по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:05

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8777
    Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик как поручитель отвечает перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором в том же объеме, в каком отвечает и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:02

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1050
    Дело по иску о взыскании расходов на ремонт предмета лизинга направлено на новое рассмотрение, так как не все значимые обстоятельства дела исследованы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8566/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам удовлетворены, поскольку оснований прекращения поручительства в данном случае не установлено, ответчик должен исполнять принятые на себя по договору поручительства обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8568/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам удовлетворены, поскольку оснований прекращения поручительства в данном случае не установлено, ответчик должен исполнять принятые на себя по договору поручительства обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8569/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам удовлетворены, поскольку оснований прекращения поручительства в данном случае не установлено, ответчик должен исполнять принятые на себя по договору поручительства обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)