ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2726
    Дело по иску об истребовании имущества и взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:57

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9004
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств и имущества в пределах цены иска удовлетворен правомерно, так как иск заявлен на значительную сумму, обязательства по договору лизинга, обеспеченные поручительством ответчиков, не исполняются длительное время; оснований полагать, что обязательства будут исполнены заемщиком или поручителями в добровольном порядке, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:09

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6953/2012
    Производство по апелляционному представлению прокурора на судебный акт по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с поступившим заявлением об отзыве апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-6876/2012
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен, поскольку лизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6915/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору сублизинга, взыскании процентов и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:25

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15861/2012
    Решение суда по делу о возмещении материального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено верно, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен ущерб, является ответчик, срок исковой давности истцом пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:40

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2165/2011
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорное имущество, удерживаемое ответчиком, является собственностью истца, истец обязательств перед ответчиком не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:14

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2897
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных издержек правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что подтверждается актом сверки расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6903/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования ничтожным и взыскании задолженности по договору финансового лизинга отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучателем перед лизингодателем в соответствии со ст. 309 ГК РФ исполнены полностью и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11451
    Поскольку автомобиль, в счет оплаты которого ответчиком получены денежные средства, в собственность истца не передан, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:57


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)