ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу N А56-59549/2010
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по лизинговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:25

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2013 по делу N А52-1885/2012
    Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10634/2012
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба истцу в результате залива квартиры отсутствует, решение суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9023
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках отношений между ним и залогодателем по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5585/2012
    Если отсутствуют доказательства, позволяющие установить фактический размер задолженности и неустойки по лизинговым платежам, суд соответствующие обстоятельства не проверял, признание лизингополучателем обстоятельств, влияющих на определение размера задолженности и неустойки, судом не принималось, стороны не пришли к соглашению, определяющему размер задолженности и неустойки, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:30

  6. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/6-4627
    Жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору лизинга передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:50

  7. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/6-4997
    Жалоба на судебные акты по делу об оспаривании условий договора, взыскании денежных средств направлена для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку условия договора истолкованы судом без учета приведенных правовых норм при рассмотрении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:50

  8. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 22-6302/2012
    За совершение преступлений по части 4 ст. 159 УК РФ лицу назначено наказание в виде лишения свободы правомерно, так как вина в совершении одного из эпизодов хищения полностью признана осужденным, в совершении другого - доказана, при назначении наказания учтены смягчающие (отсутствие судимостей, наличие на иждивении детей, положительная характеристика с места работы, принятие мер к возмещению ущерба) и отягчающие (неоднократное привлечение к административной ответственности) обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:28

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1211
    Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены в части правомерно, так как расписка, составленная ответчиком и полученная истцом, выражает волю первого и является доказательством наличия односторонней сделки, которая создает для ответчика обязанность возвратить спорную сумму займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:23

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2303
    Дело о взыскании долга и неустойки по договору лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что расторжение спорного договора повлекло невозможность перехода права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю, в связи с чем обязанность по уплате последним лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости предмета лизинга прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:39


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)