ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1465/2012
    Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование предметом лизинга с одного из поручителей удовлетворен, так как он поручился отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по договору лизинга в том же объеме, как и должник, с учетом любых будущих изменений, в том числе увеличения объема ответственности должника по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4584/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по договору лизинга, возврате имущества отменено в части взыскания пени, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как у ответчика не имелось объективной возможности исполнить обязанность по погашению лизинговых платежей, поскольку истец своевременно не предоставил ему платежные реквизиты нового получателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-1513
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены, так как транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, и сторонами не были представлены документы, свидетельствующие о переходе права собственности на спорные транспортные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1851
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены, так как на транспортное средство ПТС не оформлено, оно находится под режимом временного ввоза под обязательство об обязательном вывозе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3680/10
    Дело по иску о взыскании долга и процентов по договорам лизинга, и возвращении предметов лизинга направлено на новое рассмотрение, так как в принятом заочном решении нет ссылки ни на один закон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7297/2012
    Отсутствуют основания для признания сделок недействительными по основанию, предусмотренному частями 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, если решением суда о разделе совместно нажитого имущества оспариваемое транспортное средство не признано общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-8275/2012
    В иске о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда отказано ввиду предъявления иска к ненадлежащим ответчикам, не являющимся владельцами земельного участка, на территории которого получена травма, и, соответственно, субъектами обязанности по уборке данной территории, вследствие чего на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению вреда в порядке статьи 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12831/2011
    Исковое заявление о возмещении ущерба и истребовании имущества, переданного по договору лизинга, возвращено правомерно, так как данный спор подсуден суду по месту нахождения истца, а не по месту жительства ответчика, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, на момент подачи иска в суд и принятия его судом, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12881
    Определение о наложении обеспечительных мер по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено, так как не представлено доказательств того, что автомобиль, на который наложен арест по заявлению истицы, принадлежит ответчику, автомобиль не является предметом спора, его стоимость превышает сумму исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7661/12
    Ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга оборудования, а именно нарушение графика платежей, непогашение задолженности, является основанием для солидарного взыскания с должника и поручителя задолженности по договору. Несоблюдение требуемой законом формы договора залога судна внутреннего плавания (яхты) влечет ее недействительность независимо от регистрации ипотеки в реестре судов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:58


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)