ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7353/2012
    Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что все права перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к ней перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11451
    Поскольку автомобиль, в счет оплаты которого ответчиком получены денежные средства, в собственность истца не передан, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  3. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11500
    Дело о взыскании задолженности по договору лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку назначенный судом представитель ответчика не извещался о времени и месте рассмотрения дела и не участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем процессуальные права ответчика были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:44

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4624/11
    В иске о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней, расходов по госпошлине отказано, поскольку право требования к поручителю при неисполнении лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей возникло после 19.02.2009, при этом иск заявлен только 17.05.2011, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и прекращения действия договоров поручительства в части уплаты денежных средств за период по 17.05.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:54

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4627/11
    Иск о взыскании задолженности в порядке поручительства, расходов по госпошлине удовлетворен частично, поскольку ответчик как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам общества лишь в отношении одного арендного (лизингового) платежа, подлежавшего уплате в срок до 31.05.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  6. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11146
    Дело по иску о взыскании задолженности по договорам лизинга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6641
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по договору финансового лизинга удовлетворены, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор финансового лизинга, в обеспечение исполнения которого заключены договора поручительства, поэтому за ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6275/2012
    Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были допущены множественные просрочки внесения лизинговых платежей, дающие право лизингодателю требовать расторжение договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:53

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1724-2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, штрафа, неустойки, арендной платы отказано правомерно, поскольку иск к лизингополучателю и поручителям предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства; в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил сумму, которая покрывает размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1808-2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств, возврате предмета лизинга оставлен без изменения, поскольку обязательство по уплате лизинговых платежей не исполнено ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:39


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)