ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-32693/2012
    Первоначальный иск в части обязания лизингополучателя вернуть оборудование удовлетворен, поскольку лизингодатель расторг договор в одностороннем порядке, так как обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены, не доказана невозможность ввода в эксплуатацию объекта лизинга и его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-959
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  3. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-960
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, изложенные в жалобе, обсуждались судами первой и второй инстанций, в оспариваемых судебных актах им дано необходимое правовое обоснование.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11886/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11887/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11888/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.08.2011 по делу N 33-1539/57
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.07.2012 по делу N 33-1060/2012
    Судебный акт по делу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без изменения, поскольку совершение ответчиком хищения денежных средств истца под видом совершения правомерной сделки финансовой аренды (лизинга) установлено вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2266
    Судебный акт по делу о расторжении договора лизинга и взыскании уплаченных выкупных платежей оставлен без изменения, поскольку ответственность за сохранность предмета лизинга отнесена сторонами на лизингополучателя вне зависимости от наличия у последнего вины в гибели имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2273
    Судебный акт о возмещении убытков, причиненных неисполнением принятых на себя обязательств по договору, оставлен без изменения, поскольку повреждение транспортного средства произошло в процессе эксплуатации, суд обоснованно указал на то, что денежные средства подлежат взысканию с истца по первоначальному иску в пользу собственника транспортного средства для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)