ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 2-38755
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-39962/2012-ГК по делу N А40-110785/12-35-1043
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной выкупной стоимости предмета лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку действительные сроки полезного использования предмета лизинга значительно превышают сроки лизинга, установленные договором финансовой аренды (лизинга), в связи с чем установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-21879/12
    В удовлетворении заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств передачи спорного оборудования ответчику истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-21138/2012-ГК по делу N А40-2446/11-76-22
    Частично удовлетворяя встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной выкупной стоимости предмета лизинга, суд правомерно принял расчет выкупной стоимости, который соответствует обстоятельствам по делу, так как для определения выплаченной части выкупной стоимости предмета лизинга необходимо определить выкупную стоимость, предусмотренную договором, то есть ту цену, по которой предмет лизинга переходит лизингополучателю при окончании договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-40240/2012-ГК по делу N А40-2446/11-76-22
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-40869/2012-ГК по делу N А40-123402/12-35-1171
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-40461/2012-ГК по делу N А40-126280/12-109-387
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-40861/2012-ГК по делу N А40-15455/21-36-46
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку на основании договора лизинга к ответчику перешло право собственности на заложенное в дальнейшем по договору залога движимое имущество, следовательно, с момента перехода права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-122/12
    Апелляционное определение признается незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, поскольку частная жалоба на определение районного суда, которым прекращено производство по делу по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора лизинга, в нарушение положений статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-125
    Дело о признании незаконными условий договора аренды, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что цель договора по выкупу объекта аренды не достигнута, объект возвращен ответчику, поэтому оснований для невозвращения истцу суммы авансовых платежей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)