ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2013 по делу N А21-9703/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:40:53

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2013 по делу N А60-27016/2012
    Проценты за пользование кредитом, включенные в цену договора лизинга, являются частью стоимости лизинговой услуги. Поскольку согласно п. 1 ст. 154 НК РФ для целей исчисления и уплаты НДС налоговая база при реализации услуг определяется как стоимость этих услуг, НДС начисляется лизингодателем и уплачивается им со всей стоимости лизинговой услуги, предусмотренной договором. Исключение какой-либо части цены лизинговой услуги из налогооблагаемой базы законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 09АП-223/2013-АК по делу N А40-40185/12-36-119б
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета эксплуатировать транспортные средства и обязании передать технику на ответственное хранение должнику отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вероятность утраты имущества, причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия данных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:08

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-39931/2012 по делу N А40-113046/12-35-1061
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам на основании договора лизинга удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-39965/2012 по делу N А40-73571/12-114-690
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт наличия состава правонарушения, причинение убытков и их размер, неисполнение обязательства, причинившее убытки, а также причинную связь между указанными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:01

  6. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 33-12024
    Требования о взыскании в конкурсную массу индивидуального предпринимателя незачтенной части авансового платежа удовлетворены правомерно, поскольку истец при заключении договора лизинга уплатил ответчику авансовый платеж, подлежащий возврату при расторжении договора, ответчик часть авансового платежа не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 09АП-41314/2012-ГК по делу N А40-103895/12-161-967
    В удовлетворении встречных исковых требований об обязании исполнить обязательства по договорам лизинга и передать в собственность предметы лизинга отказано правомерно, поскольку срок договоров лизинга истек и лизингополучатель выплатил все лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга (удовлетворил весь материальный интерес лизингодателя), к нему в соответствии с положениями закона и условиями договора перешло право собственности на предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-41226/2012 по делу N А40-97033/12-76-935
    Исковые требования об обязании передать паспорта транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку нахождение ПТС во владении ответчика при прекращении договора залога является нарушением прав собственника автомобилей - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:56

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-38126/12
    Исковые требования об обязании возвратить оборудование, переданное в лизинг на основании договора, удовлетворены правомерно, так как истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, ответчиком не представлены доказательства возврата лизингодателю предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А40-119669/12-109-362
    В иске о взыскании задолженности по договору лизинга в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в заявленной истцом сумме просроченной оплаты и оплаты за фактическое пользование учтена также выкупная цена, основания требовать получения которой ввиду несостоявшегося перехода права собственности у истца отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:39:58


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)