ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4785/10
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29001/12
    Содержащееся в договоре условие не является соглашением об изменении подсудности, если не указан конкретный суд, в котором стороны договорились между собой разрешать споры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13300/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по лизинговым платежам отказано правомерно, поскольку с момента признания договора финансовой аренды недействительным поручительство ответчика прекратилось в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:38

  4. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-5996/2012г.
    Иск о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, обязании передать предмет по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку условия договора лизинга не исполнены лизингополучателем и поручителем надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8000/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, неустойки прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-7447/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, обязании вернуть предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонился от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7821
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлены факт прекращения обязательств по договору лизинга и факт отсутствия договорных отношений между истцами и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7848
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности по авансовым платежам по договорам лизинга ответчиками не представлено, по условиям договоров поручительства ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5515/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не находилось во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-9759-12
    В иске о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пеней и судебных расходов отказано правомерно, так как обязательства по договору прекращены в связи с его расторжением, что в свою очередь повлекло прекращение поручительства. Более того, истец обратился в суд с заявленными требованиями к поручителям за пределами годичного срока, предусмотренного ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)