ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2013 N Ф03-678/2013 по делу N А51-11850/2012
    О признании недействительным решения об отказе в предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с уплатой лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга).
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 19:42:22

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А43-23541/2012
    По делу о взыскании задолженности по внесению платы за пользование имуществом по договору финансовой аренды (сублизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:01

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А43-23558/2012
    По делу о взыскании задолженности по внесению платы за пользование имуществом по договору финансовой аренды (сублизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:01

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 15АП-15202/2012 по делу N А32-12169/2012
    Об изъятии предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3012/2012
    В связи с тем что сумма аванса по уплате выкупной стоимости предмета лизинга, внесенного истцом, превышает сумму долга, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в спорном размере подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4900/12
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, так как доказательств устранения ответчиком нарушений прав истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2560
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано в силу части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, так как согласно договору поручительства ответчики приняли обязательства отвечать перед истцом за исполнение лизингополучателем условий соглашения о лизинге, впоследствии существенные условия указанного соглашения изменены, однако изменения в договор поручительства не внесены, поручители согласия отвечать по увеличенным обязательствам лизингополучателя не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5566/2012
    Иск об обязании вернуть машину правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды в отношении спорной машины прекратил действие, а доказательств ее возврата ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1287
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1289
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)