ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 22-7263/2010
    Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4339/2013-ГК по делу N А40-34616/12-76-337
    Заявление о взыскании с истца судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку понесенные ответчиком судебные расходы во взыскиваемом размере подтверждаются представленными ответчиком доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4221/2013-ГК по делу N А40-70302/12-126-677
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4938/2013-АК по делу N А40-99320/09-86-504Б
    Учитывая правовую позицию Президиума ВАС РФ и указаний в его постановлении о возможности пересмотра судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принимая во внимание вступившие в силу судебные акты арбитражного суда в отношении сторон спора, суд правомерно удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-5408/2013-ГК по делу N А40-89041/12-114-843
    В удовлетворении иска о признании положений договора лизинга о размере выкупной стоимости недействительными и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-4673/2013 по делу N А40-58742/11-161-243
    Исковые требования о возврате аванса по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен, в связи с чем перечисленные истцом ответчику авансовые платежи являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-4960/2013 по делу N А40-121997/10-133-1075
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части обращения взыскания на имущество, переданное в залог, поскольку общество внесло все лизинговые платежи и стало собственником транспортных средств, соответственно, с момента регистрации за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5421/2013-ГК по делу N А40-90035/12-114-857
    Суд удовлетворил иск о взыскании основной задолженности, пени и процентов по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательств внесения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23835/2012
    В иске о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как сделка по уступке права требования в силу ст. 168 ГК РФ ничтожна и у истца отсутствует право требования от ответчика выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4651/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга возвращено правомерно, поскольку из содержания договора следует, что указаний на конкретный суд, в котором подлежат разрешению возникающие из договора лизинга споры, в нем не имеется, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:33


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)