ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2012 по делу N 22-1331-2012
    Приговор суда по уголовному делу изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания лицо освобождено за истечением сроков давности уголовного преследования, исключена из приговора ссылка суда на применение ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, лицо считается осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9351/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа отказано правомерно, поскольку доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора беспроцентного займа, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3682/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчики в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполняют, очередные платежи не вносят, до настоящего времени ответчики обязательство должника не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10664
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  5. Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2013 по делу N А40-1064/12-161-10
    О взыскании долга по договору лизинга, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:38

  6. Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2013 по делу N А40-7535/12-126-67
    О признании незаконным расторжения договора лизинга, обязании возвратить предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 09АП-41263/2012-ГК по делу N А40-78303/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворены, поскольку стоимость возвращенного ответчику в связи с досрочным расторжением договора объекта аренды больше недополученной им платы за пользование предметом лизинга, что является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1589/2013
    Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку залогодатель вправе распоряжаться предметом залога только с согласия залогодержателя, а приобретение заложенного имущества не является основанием для прекращения залога. Ссылка ответчика на практику арбитражных судов не принята во внимание, так как суд апелляционной инстанции не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и правовых норм.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-7025/2013-ГК по делу N А40-147878/12-109-425
    Иск об обязании принять имущество по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как требования истца направлены на правомерное исполнение своих обязательств во избежание нарушений норм договора, связанных с оплатой лизинговых платежей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-5507/2013ГК по делу N А40-109808/12-112-1017
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку досрочное расторжение частично исполненного договора аренды с правом выкупа и оставление объекта аренды в собственности арендодателя к неосновательному обогащению последнего не привело, напротив, привело к убыткам арендодателя. Встречный иск о взыскании задолженности, неустойки и убытков правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:37


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)