ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 05.04.2013 N ВАС-3946/13 по делу N А50-5115/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании долга по договорам лизинга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 14:18:34

  2. Определение ВАС РФ от 05.04.2013 N ВАС-2796/13 по делу N А70-4680/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 13:25:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-6013/2013-ГК по делу N А40-56604/11-114-472
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку доказательств возникновения у ответчика просрочки в исполнении обязательств по возврату объекта аренды не представлено, поэтому оснований для уплаты арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-7686/2013-ГК по делу N А40-63658/12-58-599
    Исковые требования о признании недействительным договора залога удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на переданное другому лицу в залог имущество, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-7243/2013-ГК по делу N А40-80769/12-76-771
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, поскольку факт передачи имущества в лизинг подтверждается двусторонним актом приема-передачи; указанная заявителем стоимость не входит в состав лизинговых платежей, а является в соответствии с условиями спорного договора выкупной стоимостью предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-7556/2013-ГК по делу N А40-132537/12-118-1160
    Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды, изъятии предмета лизинга и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-7253/2013-ГК по делу N А40-126683/12-1257
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку расчет процентов обоснованно произведен за период с даты вступления в силу судебного акта, которым взысканы денежные средства, по дату его исполнения ответчиком по ставке рефинансирования, существовавшей на дату обращения с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  8. Определение Московского городского суда от 25.08.2010 N 4г/5-7391
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий заключенного договора лизинга арендатор перестал исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-3949/2013-ГК по делу N А40-10097/12
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнял. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как вследствие досрочного расторжения договора лизингополучатель утрачивает право выкупить объект аренды в собственность, а лизингодатель - право получить выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 09АП-39936/2012-ГК по делу N А40-105573/12
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе арендной платы выкупной цены объекта аренды, поскольку частичное исполнение досрочно расторгнутого договора финансовой аренды и возврат подлежавшего выкупу арендатором объекта аренды арендодателю привели к неосновательному обогащению арендодателя, к получению им имущества большей стоимости, нежели то, на получение которого арендодатель был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:22


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)