ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2944/2013
    Так как лизингополучатель нарушил график внесения платежей, из-за чего образовалась задолженность по договору лизинга, требования о взыскании с него и поручителей солидарно задолженности по лизинговым платежам и неустойки за просрочку уплаты подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2945/2013
    Неисполнение лизингополучателем обязательств по внесению платежей по договору лизинга является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-5494/2013, 09АП-5492/2013 по делу N А40-103891/12-112-962
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств и неосновательного обогащения правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку лизингополучатель нарушал сроки уплаты лизинговых платежей, не застраховал предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-40106/2012-ГК по делу N А40-127697/12
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт о взыскании арендной платы по договору финансовой аренды, неустойки прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:44

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-49114/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой незаконно удерживаемую выкупную цену, фактически уплаченную в составе лизинговых платежей по договору, отказано правомерно, поскольку стороны не включили при заключении договора лизинга выкупную стоимость предмета лизинга в стоимость лизинговых платежей, спорный договор лизинга не предусматривает иной размер выкупной стоимости либо иное правило ее исчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:42

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-49116/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой незаконно удерживаемую выкупную цену техники, фактически уплаченную в составе лизинговых платежей по договору, отказано правомерно, поскольку стороны не включили при заключении договора лизинга выкупную стоимость предмета лизинга в стоимость лизинговых платежей, спорный договор лизинга не предусматривает иной размер выкупной стоимости либо иное правило ее исчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:42

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-324/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте дебиторской задолженности отказано правомерно, так как не доказано наличие гражданско-правового спора между должником по исполнительному производству и заявителем (у которого имеется спорная задолженность перед должником), в рамках которого задолженность является предметом удержания, судебный акт, установивший пропуск срока исковой давности по спорной задолженности, приставу не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-5028/2013 по делу N А40-20757/12-35-186
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства за счет истца вследствие незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены за предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-5389/2013 по делу N А40-75793/12-114-716
    Исковые требования о расторжении договора лизинга оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-4337/2013 по делу N А40-90561/12
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:03


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)