ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-4690/13 по делу N А40-11601/12-161-106
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 13:33:10

  2. Определение ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-4455/13 по делу N А36-4151/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении задолженности по договорам лизинга в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 10:33:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-10471/2012
    Лизингополучатель вправе требовать возврата части выкупной цены, перечисленной в составе лизинговых платежей, поскольку возможность предоставления встречного удовлетворения в виде передачи товара в собственность утрачена ввиду расторжения договора лизинга и возврата имущества лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-65243/2012
    Невнесение лизингополучателем в полном объеме лизинговых платежей в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-60381/2012
    Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды и последующее признание за ним права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга и предметом залога, свидетельствуют о том, что одновременно с прекращением права собственности на это имущество лизингодателя прекратилось и право залога, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-70537/2012
    В признании договора займа недействительным отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у сторон намерения создать соответствующие сделке данного вида правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-56079/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов на страхование, неустойки удовлетворены, поскольку в нарушение условий договора лизингополучатель вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-8626/2012/з3
    Условие договора лизинга о том, что утрата лизингополучателем предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от выполнения финансовых обязательств по договору, по своей сути определяет порядок распределения между участниками сделки расходов и возмещения возникших убытков на случай гибели предмета лизинга, что соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-37744/2012
    Неисполнение лизингополучателем условий дополнительного соглашения о погашении задолженности по лизинговым платежам является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-37747/2012
    Заключение сторонами договора ответственного хранения свидетельствует о прямом одобрении сделки - дополнительного соглашения к договору лизинга, поскольку в соглашении к договору ответственного хранения указано на наличие у хранителя задолженности перед поклажедателем по договору лизинга, в связи с чем требование лизингодателя о взыскании задолженности удовлетворено без учета результатов почерковедческой экспертизы, так как она не соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)