ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-116432/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) - отказано, поскольку письменное доказательство - договор лизинга исключено судебной коллегией из числа доказательств по делу, а иных доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из владения и пользования в спорный период оборудованием - электростанциями, являющимися предметом лизинга, истец не представил, следовательно, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не доказал обоснованность заявленных требований к данному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N 09АП-10604/2013-ГК по делу N А40-123071/12-114-1176
    Исковые требования о взыскании убытков в виде неполученных лизинговых платежей по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель заключил договор страхования с компанией, у которой была отозвана лицензия, в связи с чем лизингодатель не смог получить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-10891/2013-ГК по делу N А40-126633/11-161-707
    Исковые требования в части обязания своими силами и за свой счет произвести ремонт двигателя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик некачественно произвел ремонт двигателя автомобиля, в связи с чем указанный двигатель вновь вышел из строя в течение гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-132190/2011
    Основной иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку договор лизинга досрочно расторгнут, предмет лизинга возвращен, оснований для удержания ответчиком денежных средств, уплаченных в счет погашения выкупной цены, не имеется, размер стоимости определен с учетом остаточной стоимости имущества. Встречный иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку на стороне ответчика возникла упущенная выгода в виде недополученной разницы между денежными средствами, полученными до момента расторжения договора и от продажи предмета лизинга третьему лицу, и денежными средствами, которые он рассчитывал получить при нормальных условиях гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-8799/2013-ГК по делу N А40-140615/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 09АП-9904/2013-ГК по делу N А40-149700/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А41-49115/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, фактически уплаченной в составе лизинговых платежей, отказано правомерно, так как по договору лизинга предусмотрена отдельная оплата выкупной цены, не входящей в состав лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 09АП-12426/2013-ГК по делу N А40-163098/12-76-1496
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица отказано правомерно, так как ходатайство противоречит требованиям ст. 29 АПК РФ, договор уступки прав требования, на который ссылается заявитель, не связан с экономической деятельностью физического лица, что также подтверждается фактом обращения заявителя в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения на основании приобретенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А40-172750/12
    Поскольку спорное транспортное средство передано ответчиком в пользование общества и стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того, что водитель, осуществлявший автоперевозку в момент контрольного взвешивания, оказывал услуги от имени общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество не является лицом, ответственным за причинение вреда, и надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:24

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А11-4499/2012
    По делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект, обязании аннулировать запись регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 23:01:04


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)