ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-5490/13
    Иск о взыскании убытков в связи с причинением вреда удовлетворен правомерно, так как ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу автомобилями, в связи с чем он был вынужден заключить договор лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-467
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, задолженности по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как суд признал доказанным факт наличия задолженности по договору лизинга за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2983
    Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4302
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2970/2013
    Требование лизингодателя о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности и пеней по договору лизинга, а также пеней по договору поручительства удовлетворено, так как лизингополучатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3017/2013
    Требование о взыскании с ответчиков как поручителей на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ и договора поручительства солидарно суммы задолженности и предусмотренных договором лизинга пеней удовлетворено, поскольку юридическое лицо не исполнило надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3849/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины об утрате предмета лизинга, а также того, что он принял все необходимые меры для его надлежащего хранения, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2012 по делу N 33-797АП/2012
    Иск о взыскании долга удовлетворен, так как установлено, что истица принята на работу, ответчик доказательств передачи или перечисления денежных средств истцу на уплату своих обязательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4458/2013
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно денежных средств по договорам поручительства отказано, так как лизингодатель получил денежные средства от продажи залогового имущества первоначального лизингополучателя, передача прав, обязанностей и имущества которого к новому лизингополучателю по договорам цессии не произошла, следовательно, данные договоры уступки права требования фактически не были заключены, а также недействительными являются и договоры поручительства по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  10. Определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5321/2011
    Определение суда о возвращении иска о взыскании денежных сумм в связи с подведомственностью спора арбитражному суду отменено, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявительница обладает статусом индивидуального предпринимателя, и отсутствуют законные основания для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:02


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)