ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2013 по делу N А40-127844/12-109-392
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 18:09:21

  2. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2013 по делу N А40-15455/12-36-46
    Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 18:09:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-0209
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку основной должник был признан несостоятельным, а с ответчиков как поручителей должника подлежит взысканию сумма долга, так как факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-8255/2013-ГК по делу N А40-102649/12-126-1013
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей, в связи с чем задолженность ответчика по лизинговым платежам подлежит исчислению за вычетом выкупной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А40-140616/2012
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору лизинга, штрафа за досрочное расторжение договора лизинга удовлетворено правомерно, поскольку в связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности по лизинговым платежам договор лизинга был расторгнут, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А40-143370/2012
    В удовлетворении искового заявления об обязании заключить договоры купли-продажи транспортных средств отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие задолженности истца по уплате лизинговых платежей, что лишает истца права требовать передачи предметов лизинга в собственность путем заключения договоров купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А40-35772/12-35-323
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что в связи с досрочным расторжением договора лизинга по причине существенного нарушения его условий ответчиком истцу причинены убытки, составляющие разницу между размером затрат на приобретение предмета лизинга и денежными средствами, полученными в составе лизинговых платежей по возмещению затрат на приобретение предмета лизинга и от реализации предмета лизинга. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-09236/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга и об обязании забрать автомобиль отказано правомерно, поскольку обязательства по выплате лизинговых платежей исполнены поручителем в полном объеме, соответственно, договор лизинга фактически прекратил свое действие. Встречный иск о взыскании в порядке регрессного требования задолженности по договору лизинга, задолженности по дополнительному соглашению с лидером бизнес-группы удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по выплате ежемесячных авансовых платежей за весь период участия в программе для лидеров бизнес-групп не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 09АП-12633/2013-ГК по делу N А40-163098/12-76-1496
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принятый судебный акт может каким-либо образом повлиять на права и обязанности заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-8471/2013-ГК по делу N А40-129850/12
    В иске о взыскании арендной платы с поручителя отказано, поскольку арендодатель требует уплату арендатором арендной платы за период за пределами обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:24


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)