ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 09АП-10895/2013 по делу N А40-130483/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, о признании недействительным пункта договора лизинга отказано правомерно, поскольку договор был расторгнут с момента направления истцом уведомления об отказе от исполнения договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 09АП-10871/2013 по делу N А40-140958/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга, пени по договору купли-продажи, расторжении договора купли-продажи отказано частично, поскольку ответчик является одновременно продавцом и лизингополучателем, истец - покупателем и лизингодателем, предмет купли-продажи и предмет лизинга не приобретался и не передавался, сделки являются ничтожными и не порождающими никаких юридических последствий, отсутствуют основания, как для расторжения договора, так и для взыскания суммы задолженности в полном объеме и пени в заявленном размере, размер задолженности определен с учетом уплаты лизинговых платежей и аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 09АП-12020/2013 по делу N А40-143589/12
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, однако заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 09АП-12257/2013 по делу N А40-143659/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:04

  5. Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2013 по делу N А40-20753/12-109-76
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 19:02:11

  6. Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2013 по делу N А40-100567/11-76-673
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 19:02:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12417/2013-ГК по делу N А40-50776/12-35-466
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга оставлено без рассмотрения, поскольку требование к должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство, влекущее передачу имущества должника в собственность иного лица, подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:00:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12767/2013, 09АП-13094/2013 по делу N А40-114401/12-99-596
    Суммы амортизации, начисленной на амортизируемое имущество, учитываются при налогообложении прибыли, если такие произведенные налогоплательщиком расходы экономически оправданны, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:00:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 09АП-12027/2013-ГК по делу N А40-140067/12-162-1333
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению лизинговых платежей, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, вместе с тем размер неустойки снижен в связи с тем, что неустойка за просрочку внесения платежей не может быть начислена после расторжения договора, основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 09АП-12923/2013-ГК по делу N А40-141577/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании долга и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче товара в установленный договором срок, при этом доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, также представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:57


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)