ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13597/2013-ГК по делу N А40-20779/2012
    Само по себе использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учетов не свидетельствует ни о повышенном естественном износе оборудования в процессе его эксплуатации лизингополучателем, ни о более быстрых темпах снижения текущей рыночной стоимости оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13583/2013-ГК по делу N А40-20808/2012
    Из содержания норм права следует, что выкуп предмета лизинга должен быть осуществлен по остаточной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А40-408/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей в материалы дела не представлено, размер неустойки определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12372/20133-ГК по делу N А40-132561/12-109-404
    В иске о взыскании денежных средств, полученных без правовых оснований, в том числе и выкупной стоимости, фактически уплаченной в составе лизинговых платежей, отказано правомерно, так как истец не получил по данной сделке то, на что рассчитывал в связи с неисполнением условий договора лизинга; лизингодатель был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12844/2013-ГК по делу N А40-140785/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности и договорной неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком не поставлен товар в установленный договором срок, ко взысканию заявлена неустойка, представленный расчет которой судом проверен, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12730/2013-ГК по делу N А40-140456/2012
    Иск в части взыскания суммы предварительной оплаты, неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком товар в установленный срок не поставлен. Иск в части расторжения договора купли-продажи правомерно оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:59:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13221/2013-ГК по делу N А40-168494/2012
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны вина ответчика, а также причинно-следственная связь между возникшими у него убытками и действиями (бездействием) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:53

  8. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2013 по делу N А40-20804/12-35-187
    О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате уплаты выкупных платежей по договору финансовой аренды (лизинга).
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 02:53:00

  9. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2013 по делу N А40-66455/10-23-552
    О взыскании суммы выкупа предмета лизинга, неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 02:53:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 09АП-12679/2013-ГК по делу N А40-129387/12-162-1236
    Исковое заявление о взыскании долга и пени по договорам лизинга, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по полному и своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:13


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)