ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23387
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пеней и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку лизингополучатель нарушил обязательства по уплате лизинговых платежей и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2357
    Исковое заявление о взыскании лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды (лизинга) правомерно возвращено истцу, поскольку подсудность споров соглашением сторон не определена, в связи с чем при определении подсудности спора действуют положения ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N 09АП-12003/2013-ГК по делу N А40-35778/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате виновных действий (бездействия) ответчика истцом понесены расходы в виде оплаченной стоимости предмета лизинга, не указано, в чем выразилась противоправность деяния ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:05

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 09АП-13149/2013 по делу N А40-87023/2012
    Произведен зачет взаимных требований, так как в соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, что судом не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15137/2013-ГК по делу N А40-129925/12-126-1284
    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль, переданный по договору лизинга, удовлетворено правомерно, поскольку истец выполнил все свои обязательства по лизингу, уплатил за имущество, бывшее предметом лизинга, выкупную цену, тем самым выкупил полностью как сам предмет лизинга, так и права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N 09АП-2611/2013-ГК по делу N А40-130708/2011
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договорам лизинга удовлетворено частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, при этом размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15496/2013 по делу N А40-137802/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение чужих обязательств, следовательно, его вина в просрочке исполнения шефмонтажных работ не установлена и применение к ответчику штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15268/2013-ГК по делу N А40-110663/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку продления договоров страхования и комиссии за передачу предмета лизинга в собственность отказано правомерно, поскольку договоры лизинга были прекращены исполнением ответчиком своих обязательств в части внесения лизинговых платежей, право собственности на предметы лизинга перешло к ответчику, неустойка за просрочку пролонгации договора страхования является мерой обеспечения исполнения обязательства, которая направлена на принуждение к исполнению обязательства, однако в данный момент это обязательство (по страхованию) у ответчика отсутствует и исполнено быть не может ввиду прекращения договоров лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N 09АП-10079/2013-ГК по делу N А40-122620/12-76-1178
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, предъявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением, так как ни гражданским законодательством, ни условиями договора лизинга не предусмотрен возврат лизинговых платежей, в состав которых не входит выкупная цена предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:38

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А55-13768/2012
    По делу о признании права собственности индивидуального предпринимателя на транспортное средство (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:34


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)