ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2327
    Иск о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и об обязании передать транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обеспеченные поручительством обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, чем существенно нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23387
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пеней и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку лизингополучатель нарушил обязательства по уплате лизинговых платежей и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2357
    Исковое заявление о взыскании лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды (лизинга) правомерно возвращено истцу, поскольку подсудность споров соглашением сторон не определена, в связи с чем при определении подсудности спора действуют положения ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-1087
    Исковые требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворены, так как размер взыскиваемой суммы подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, размер утраты товарной стоимости транспортного средства подлежит включению в общую сумму ущерба, подлежащую возмещению потерпевшему.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-33/2013, 33-11779/2012
    Исковые требования в части солидарного взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником и поручителями обусловленных договором обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2279
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу по иску о взыскании долга, пени, штрафа по договору, о взыскании судебных расходов отказано, поскольку не представлено доказательств того, что отсутствует возможность исполнения решения суда иным образом, кроме как обращением взыскания на доли в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащих ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2796
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств и неустойки направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подведомственности, является ошибочным, поэтому основания для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А40-122324/12
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки удовлетворен частично, поскольку неустойка, начисленная за предшествующий период, взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:10

  9. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-2929
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:23:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N 09АП-14137/2013 по делу N А40-100894/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в непоставке предмета лизинга истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:06


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)