ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 09АП-17419/2013 по делу N А40-3455/13
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как ответчик внес все лизинговые платежи и стал собственником спорного транспортного средства; с момента регистрации за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А40-155698/2012
    Иск о солидарном взыскании основного долга, неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку нарушение принятых на себя ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей подтверждено документально, истец отказался от требований к одному из ответчиков в связи с его ликвидацией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 14:17:40

  3. Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2013 по делу N А40-106708/11-76-728
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:25

  4. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А40-109801/12-76-1051
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:01

  5. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2013 по делу N А40-90442/12-112-834
    О взыскании долга по оплате комиссии за передачу предметов лизинга в собственность, пеней за просрочку пролонгации договоров страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:03:57

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 по делу N А60-4128/2013
    Требование о расторжении договора лизинга и взыскании убытков в виде сумм внесенных лизинговых платежей удовлетворено, поскольку лизингодатель не произвел передачу предмета лизинга в пользование лизингополучателю, вследствие отсутствия возможности использовать оборудование у лизингополучателя возникли убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 09АП-15483/2013-ГК по делу N А40-163087/2012
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле о взыскании неосновательного обогащения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-15752/2013-ГК по делу N А40-131933/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истец стороной оспариваемого им договора не является, в связи с чем основания полагать, что данный договор, заключенный между ответчиками, нарушает его права и законные интересы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-167501/12
    Исковые требования о взыскании неосновательно списанных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку у арендодателя не имелось правовых оснований получить возмещение понесенных им расходов по таможенному оформлению ввоза объекта за счет арендатора, в связи с чем списанные со счета арендатора по инкассовому поручению арендодателя денежные средства являются для последнего подлежащим возврату неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-16017/2013, 09АП-16252/2013 по делу N А40-39603/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после расторжения договора лизинга имело место удержание лизингодателем уплаченной части фактической выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), у лизингополучателя имеется право требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)